Arbitrum One Gas 追踪器

Arbitrum One 是一种 Optimistic Rollup：它使用 Arbitrum Nitro 技术栈在自己的链上执行每一笔交易，然后定期将压缩后的交易数据批次发布回以太坊，作为发生了什么的记录。您支付的费用其实是两个数字相加——为 Arbitrum 自身执行的计算和存储支付的 L2 执行费，以及您的交易在将该批次发布到以太坊的成本中所占份额的 L1 数据费。两者都用 ETH 支付，而非 ARB；ARB 代币用于 Arbitrum DAO 治理，与支付 gas 无关。

L2 执行费遵循 Arbitrum 自己的、形似 EIP-1559 的机制，其吞吐量目标比以太坊主网高得多。实际上，Arbitrum 自身的基础费几乎一直贴在下限附近，只有当持续的需求把链推过其内置的速度限制时才会变动。L1 数据费才是波动的那一半：它根据您的批次发布那一刻以太坊自身的基础费计算，因此主网 gas 一旦飙升，您在 Arbitrum 上支付的费用也会随之上升，只是按您在共享批次中所占的极小份额进行了缩放。

这一比例在以太坊 2024 年 3 月的 Dencun 升级之后发生了变化——该升级让 rollup 可以将数据发布进 blob，而不是普通的 calldata。blob 在自己独立且便宜得多的市场上交易，因此曾经占 Arbitrum 交易成本大头的 L1 数据费，如今通常只占您所付费用的一小部分。如今执行费用往往才是更大的那一项，与以往的费用构成正好相反。

由于 Arbitrum 自身的执行费很少变动，您在本追踪器上看到的大部分波动都源自 Arbitrum 之外的情况。

• 以太坊 L1 拥堵 — L1 数据费根据主网基础费实时定价。当以太坊 gas 因铸造热潮或连环清算而飙升时，即便 Arbitrum 本身毫无变化，Arbitrum 的总费用也会随之上涨。
• 排序器吞吐量 — 排序器负责对交易排序，每秒可处理的交易量远超以太坊。只有当持续的活动把需求推过这一速度限制时，L2 执行费才会上升——除了个别应用出现重大爆发式需求外，这种情况并不常见。
• blob 市场需求 — 自 Dencun 升级以来，Arbitrum 与所有同时发布数据的其他 rollup 共享以太坊的 blob 容量。整个 L2 生态系统（而不仅是 Arbitrum）对 blob 的旺盛需求，都可能把数据发布费推高。
• 特定应用引发的拥堵 — 一次集中在 Arbitrum 上的热门永续合约上线、积分活动或代币生成事件，可能会短暂地把执行需求推向速度限制——这是 L2 费用本身出现明显波动的唯一场景。

围绕 Arbitrum 费用的大部分困惑，都源于假设它和以太坊的运作方式完全一样，或者以为 ARB 与之有关。这两种假设都不完全正确。

• gas 要用 ETH，不是 ARB — 持有 ARB 并不能支付交易费用。Arbitrum 上的每一笔交易，包括与 ARB 本身交互的交易，都要用 ETH 支付。
• 提款比存款耗时更长 — 通过官方桥将资产从 Arbitrum 转回以太坊，需要等待大约七天的欺诈证明质疑期。第三方流动性桥可以收取一定费用，先行垫付资金让您更快到账；而从以太坊存入 Arbitrum 则没有这样的延迟。
• 报价的费用可能很快过时 — 由于您费用的一部分实时跟踪以太坊的基础费，如果在您提交交易前几秒内主网 gas 发生变动，之前显示的估算就可能不准。建议留出一点缓冲，而不是完全依赖一份旧报价。