Celo Gas 追踪器

Celo 从一开始并不是作为 Layer 2 设计的——它曾作为自己独立的、以移动端为先的权益证明区块链运行了五年，然后才在 2025 年 3 月完成向 OP Stack 的全面迁移。这次迁移把 Celo 的全部历史——每一个账户和余额——都带到了以太坊上，成为一条 L2，这与那些从创世区块起就作为 rollup 启动的 OP Stack 链有着不同的起点。Celo 上的 gas 仍以 CELO（该网络的原生代币）计价，并遵循 EIP-1559 风格的规则：随需求调整的基础费，加上支付给排序器的可选优先费小费。

Celo 与本清单中其他 OP Stack 链真正的不同之处，在于它如何处理把数据发布回以太坊的成本。Optimism、Base 和 Scroll 都把这项成本显示为叠加在 L2 执行费之上、单独且难以预测的 L1 数据费。Celo 则把这一项保持为零，而是把等价的成本折算进一个可配置的基础费下限——一个基础费不能跌破的最低值，经过校准以提前覆盖 L1 成本。结果是你可以用 eth_estimateGas 提前估算出一个单一的数字，而不是两笔独立变动的费用。

在数据可用性方面，Celo 也完全绕开了以太坊的 blob 市场，把交易数据发布到 EigenDA（一个独立的外部网络），而不是像 Optimism、Base 和 Scroll 现在那样以以太坊 blob 的形式发布。这使得 Celo 的费用下限不会受到以太坊主网繁忙时段冲击那些发布 blob 的 rollup 时出现的同类 blob 费用飙升的影响——这个下限仍会定期重新校准，只是不会逐笔交易地变动。

由于 L1 成本被内置在一个下限中，而不是实时计费，Celo 的价格波动看起来比发布 blob 的 L2 更平稳，但它们仍然会因为真实的原因而变动。

• 基础费下限的重新校准 — Celo 会定期调整其基础费下限，以持续覆盖底层的 L1 和 EigenDA 成本。当下限上调或下调时，每一笔交易的最低价格都会随之变动，与 Celo 自身发生的任何事情无关。
• Celo 自身的需求 — Celo 是围绕以移动端为先的支付和 Mento 稳定币兑换（cUSD、cEUR、cREAL）构建的。这类活动的激增会像任何 EIP-1559 链上的拥堵那样，把基础费推高到下限之上。
• CELO/ETH 汇率 — 该下限被设定为覆盖一笔以 ETH 计价的成本，但以 CELO 收取。CELO 相对 ETH 价格的剧烈波动会改变这个下限折算出来的实际数值，即便 L1 或 EigenDA 的定价完全没有变化。
• 交易复杂度 — 一笔简单的 CELO 或稳定币转账所用的执行 gas，比 Mento 兑换、流动性操作或合约部署要少——这是普通的 EIP-1559 gas 计费逻辑，与 L1 下限无关。

关于 Celo 的大多数困惑，都可以追溯到它的费用抽象功能，或者是延续自 2025 年 L2 迁移之前的旧习惯。

• 可以用稳定币支付 gas——但仅限于白名单内的稳定币 — Celo 允许一笔交易设置 feeCurrency 字段，用经批准的 ERC-20 代币而非 CELO 支付 gas——目前包括 cUSD、cEUR、cREAL、USDC 和 USDT。这并不向你持有的任何代币开放；该列表由链上治理设定，不受支持的代币根本无法被选为 feeCurrency。
• 用稳定币支付 gas 会多花一点 gas — 设置了非 CELO feeCurrency 的交易，所用的 gas 大约比用 CELO 支付的交易多 50,000，因为协议需要处理货币换算。这是真实的成本差异，不是显示上的小问题。
• USDC 和 USDT 需要使用适配器地址，而不是代币本身的地址 — Celo 把 gas 计算统一按 18 位小数处理，但 USDC 和 USDT 使用 6 位小数。钱包和脚本必须把 feeCurrency 设置为该代币的适配器合约地址，而不是代币自身的地址，否则交易会被拒绝。
• CELO 余额为零仍可能导致资金卡住 — 费用抽象功能依赖钱包的支持。不支持该功能的钱包仍会专门要求你提供 CELO，所以如果你桥接进来的是稳定币而手头没有 CELO，在获得一些 CELO 之前你将无法进行交易。
• 旧指南描述的是一条已经不存在的链 — 任何写于 2025 年 3 月之前、描述 Celo 自有验证者集合、出块方式或大约 5 秒终局性的内容，讲的都是迁移之前的独立 L1。如今 Celo 通过 OP Stack 排序器结算到以太坊，和其他 Superchain 成员一样。