Mantle Gas 追踪器

Mantle 运行在经过修改的 OP Stack 之上——也就是 Optimism 和 Base 背后的同一套代码——但在两个方面与这些链不同,直接影响你要付多少钱。Gas 以 Mantle 的原生代币 MNT 计价并扣除,而不是 ETH。而且 Mantle 并不像大多数 OP Stack 链那样运行实时的 EIP-1559 费用市场:这个追踪器读取的是通过 eth_gasPrice 获取的单一传统 gas 价格,而不是基础费加优先费小费的组合。

和其他 OP Stack Rollup 一样,Mantle 上的一笔交易费用实际上是两部分成本相加:一小笔用于在 L2 上执行交易的执行费,以及一笔为了安全把状态变化发布到以太坊的 L1 数据费——通常后者占大头。在 2026 年 4 月之前,Mantle 把这些数据发布到 EigenDA(一个外部数据可用性网络),以避免支付以太坊 calldata 的价格。它的 Arsia 升级彻底淘汰了这条路径:Mantle 现在把所有交易数据都以以太坊 Blob 的形式发布,也就是 Optimism 和 Base 使用的同一套 EIP-4844 机制,所以它的 L1 数据费现在也和它们一样,跟随以太坊的 Blob 市场波动。

Mantle 还改变了证明其状态正确性的方式。在其历史的大部分时间里,它依赖乐观欺诈证明,这让提现到以太坊要经历大约一周的挑战期。2025 年 9 月,它切换到了由 Succinct 的 SP1 zkVM(通过 OP Succinct)生成的有效性证明,并在结算阶段叠加了一个可选的挑战者争议期以增强安全性。生成证明是一种安全机制,而不是向用户收取的费用——但这正是 Mantle 上的提现时长现在看起来与仍只依赖欺诈证明的链不同的原因。

Mantle 自身的执行成本几乎不怎么变化;你看到的波动几乎都来自以太坊的 Blob 市场或 MNT/ETH 汇率。

• 以太坊的 Blob 基础费 — 自 Arsia 升级以来,Mantle 的整个 L1 数据费都根据以太坊实时的 Blob 基础费定价。以太坊主网繁忙的一段时间会像推高 Optimism 或 Base 的数据成本一样推高 Mantle 的数据成本,和 Mantle 自身的流量无关。
• MNT/ETH 汇率 — L1 数据费本质上是一笔以太坊成本,但你是用 MNT 支付的。排序器会按当前汇率把这笔以 ETH 计价的成本换算成 MNT,所以即使以太坊上什么都没变,MNT 相对 ETH 价格的剧烈波动也会改变你看到的报价。
• Calldata 和存储大小 — 涉及更多存储读写或携带更大 calldata 的交易需要发布更多数据,所以一次复杂的合约调用发布起来比一次简单转账更贵。
• 排序器容量 — Mantle 自身的执行 gas 大多数时候都有富余容量,只占总费用的一小部分,不过网络本身持续的高需求仍可能把它推高。

关于 Mantle 的大部分困惑,都源于假设它的行为和本清单里已经介绍过的那些以 ETH 支付 gas 的 Layer 2 一样。

• 支付任何费用都需要 MNT — 把 ETH 或其他资产跨链桥接到 Mantle 并不会给你任何可以用来付 gas 的东西——gas 专门以 MNT 计价扣除。如果你带着零 MNT 到账,在拿到一些 MNT 之前,你无法转移刚刚桥接过来的资产。
• 没有可协商的 EIP-1559 费用市场 — 期望 maxFeePerGas 和 maxPriorityFeePerGas 的钱包或脚本在 Mantle 上只会看到单一的传统 gas 价格。这是该网络真实的定价模型,不是 RPC 配置有误。
• 提现时长在 2025 年发生了变化 — 较旧的指南描述的是大约一周的提现等待时间,那是 Mantle 仅依赖乐观欺诈证明时的情况。自 2025 年 9 月转向 SP1 有效性证明后,提现通常在证明通过验证后几小时内完成。
• MNT 取代了 BIT — Mantle 于 2023 年从 BitDAO 更名而来,并将其代币经济整合为 MNT。BIT 在这里已不再具备 gas 或治理功能——旧的 BIT 余额或地址在当前网络上无法使用。